Európska komisia zodpovedá za to, že krajiny EÚ správne zakomponujú legislatívu EÚ, na tvorbe ktorej sa zúčastňujú, do svojej národnej legislatívy. Keď to vyzerá, že niečo sa krajine nie úplne zadarilo, tak sa to rieši oficiálnym listom, neoficiálnymi listami, stretnutiami. V jednej chvíli možno takto prísť k záveru, že členský štát naozaj riadne neuplatnil právnu normu EÚ, tu: nechráni prírodu ako sa zaviazal, že ju bude chrániť. V danej chvíli Komisia zašle tzv. Odôvodnené stanovisko. V oblasti ochrany prírody sa to na úrovni celej Únie stáva častejšie ako v iných oblastiach.
O zaslaní takéhoto stanoviska v danej oblasti Slovensku sa rozhodlo 24.januára tohto roku. V prezidentskej debate kandidát na otázku, že ako to teda s lesmi je, veď už nás rieši Komisia, odpovedal, že je to "silná indícia, že sa na to treba znova pozrieť.“
To ale naozaj v tomto prípade nie je pravda. Odôvodnené stanovisko nie je indícia, že sa na niečo treba znova pozerať a sadnúť si priateľsky za okrúhly stôl. Znamená to, že je nevyhnutné napraviť stav, ku ktorému sa dospelo, inak prípad môže ísť na súd. Európska Komisia+ záujem občanov versus Slovensko. Takéto stanovisko sa nepošle, lebo sa riaditeľ sekcie zle vyspal a chce sa porátať so slabým členským štátom, keď už nič. Predchádza tomu tvrdá práca ľudí v Komisii (predstavme si ich ako neriadiacich pracovníkov na ministerstve ŽP), ktorí museli predložiť svojim nadriadeným dôkazy, že treba konať. Často na to príde podnet z danej krajiny, kde ľudia vlastne žiadajú Komisiu o pomoc.
S našimi lesmi je to teda naozaj zlé nie len podľa našich odborníkov, či podľa jednotlivých občanov, ale už je to aj rozpoznané inštitucionálne na úrovni Európskej únie.
Plány starostlivosti o les pokrývajú každý lesný celok na Slovensku, čo je v EÚ rarita. Náklady na ich vyhotovenie u nás hradí štát, aj na súkromnom, aj na štátnom, aj na cirkevnom. De facto ich teda financujú občania Slovenska. Vyhotovujú sa na 10 rokov a venujú sa aj ťažbe (ale náš zákon rozoznáva a ‚podporuje‘ aj náhodnú ťažbu). Preto niektoré vlastne môžu byť dôvodom, prečo sme dostali daný list z Európskej komisie.
Nikto z nás by sa nemal skladať na to, že u nás vymierajú druhy, a napriek tomu sa to v tomto režime v podstate deje, a to nie že na možnú pokutu v budúcnosti (ak sa prípad dostane na Súdny dvor EÚ), ale skrz všetkých nás platiacich za plány starostlivosti o les. A nikto by nemal mať tú drzosť povedať, že o tom budeme ešte diskutovať a že sa na to ešte pozrieme. To si potom z nás skôr robí dobrý deň. Kompetentní by mali okamžite začať konať, alebo byť odstránení z postov, kde dovolili, že za naše peniaze sa manažuje spôsobom, že les je vyprahnutá pôda bez lesného porastu a hlucháň nemá ani kde hlavu zložiť.
